汀香水榭

【思想碎片】艰难的选择

“关键词‘选择’……”受某些事件引起的思绪碰撞影响，以及正在阅读的《大学之路》的感触，我打算今日落笔写一篇关于选择的随想。无独有偶，今天的罗辑思维，罗振宇先生也以选择为题，推荐的文章涉及一位投资人投资的两家公司，其中一家挖另一家的人才，这位投资人在试图施加影响时，最终选择坚持“原则和底线”，当然结果是皆大欢喜的故事。

在我看来，凡是只需思考便可以解决的选择，“原则和底线”的确有效，但这还不是最艰难的选择。套用自己的三元论认识：依靠“原则和底线”即可解决的选择属于“方法”的范畴——方法决定了选择的结果，“工具”是解决选择效率的问题——与结果无关，于是，真正艰难的选择首先在于“信息”的范畴。今天看到的一篇名为《城堡内外：上升渠道正在关闭的中国社会》的文章，其中有这样一个举例：当大多数人都在争夺金子的时候，有人捡起钻石就走，不是因为其他人没有争夺钻石的能力，而是他们根本不知道钻石更值钱——这是“信息”的缺失。

由此也可以引出家庭条件好的孩子相对于同龄人的至少三层优势：最表面的一层是物质财富，这种财富可以让富裕家庭的孩子不必面临残酷的社会竞争；即使意外导致物质财富出现损失，第二层便是家庭为孩子积累的社会资源，据此仍然可以翻盘；如果更进一步，相关的社会资源由于各种原因被剥夺，第三层的优势仍然足以让此类家庭的孩子比同龄人具备更强的优势：这就是“见识”、也可以说是“视野”，其实就是“信息”，成长环境的耳濡目染足以让这些孩子理解社会如何运行、商业机会存在哪里等等信息，这就是这些孩子们的核心竞争力——仅此一条就能甩开普通家庭一代人的距离。我们不妨如此回想：没有机会走进大学的父母把希望寄托在我们身上，于是我们懵懵然走进大学，当意识到真正需要什么的时候，多半已经走出校园。而出生知识分子家庭的同学，他们已经在努力避免其父母一代的遗憾。

回到选择的话题，只要学习过某学科的知识（信息），结合排除法（方法），试题上的选择题通常很容易找到正确答案。人的经历就是一个个类似这样，却更复杂的选择题，不但选项可能非常多，而且每个选项的迷惑性更强。由于选择的结果不会立刻显现出来，结果显现的过程中还伴有随机性因素，更是由于每个人的选择不可逆，也不具有可比性，所以最后连正确答案都给不出来。

以高考填选志愿为例：招生的学校和专业形形色色，考生自认为选择了感兴趣的，基本上只是因为他听说过那几个学校和专业。准确率更高的选择，除了与考生选择的方法有关，更是与其掌握的信息有关。一个了解100个专业的考生的选择，肯定比一个只了解10个专业的考试的选择更合理和有效。所以，即使吴军先生这样的科研大咖，陪女儿选大学时仍然要四处走访——掌握信息。

求学如此、求职如此、求偶也是如此……现实中，选择的悖论恰恰在于：正确的选择是在了解所有选项的基础上做出的（掌握全面的信息），而现实情况更多的是由于了解所有选项的成本高昂，所以只能在有限的条件下做出选择（只掌握部分信息）。

既然我们无法在从事过所有职业之后再做出择业的选择，那么，在选择到来之前尽可能多地积累信息就是非常重要的。例如：乔布斯、凯文凯利等人都有游历社会的经历，吴军先生提到的大学阶段的通才教育（纽曼式）也是这个原因。当积累的信息远远不足以做出选择时，面对眼前的选择，我们通常就会变得茫然。而人生导师们所提到的职业定位、学业定位都仅仅是自娱自乐，拿掉他们所掌握的信息数据库，精明的他们做的不会比我们好多少。所以，如果你感到自己积累的信息还不足，那就努力去积累，终有一天你也会用合适的方法将这些信息雕琢成合身的作品。